Alle Beiträge - Startseite

Die meisten Corona-Skeptiker sind der Ansicht, dass viele PCR-Testergebnisse falsch-positiv sind. Bei niedriger Durchseuchung des getesteten Kollektivs ist dies durchaus anzunehmen. Abgesehen davon, dass die Positivenrate in der Frühjahrs- und Herbstwelle regelmäßig an- und abstieg, rate ich jedoch ab, dieses Phänomen jetzt noch in den Mittelpunkt der Argumentation zu stellen. Zumindest dann nicht, wenn man gleichzeitig die von Prof. Ioannidis berechnete Infektions-Sterblichkeit von 0,2 % als Argument gegen übertriebene Maßnahmen anführt. Denn dann steht man vor einem Widerspruch: Ioannidis bezieht sich auf Studien, bei denen die Bevölkerung auf Anti-Körper getestet wurde. In der Regel ergaben diese Studie eine relativ hohe Dunkelziffer an Infektionen.  Daher die niedrige IFR (0,2% Infektionssterblichkeit) im Gegensatz zur höheren CFR (3% Fallsterblichkeit). Eine hohe Dunkelziffer bedeutet allerdings, dass es nicht weniger Infizierte als Testpositive sondern mehr Infizierte als Testpos

Ich habe mich immer gefragt, wie Wunderheiler eigentlich mit Misserfolgen umgehen. Da es Wunder - wenn - dann selten gibt, müsste dies recht häufig der Fall sein. Ist es auch. Aber oft beobachte ich, dass der Wunderheiler den Hilfesuchenden sehr geschickt in seinen Heilsplan einbaut: "Du musst dran glauben." "Ohne Deine Mithilfe geht es nicht." "Du musst meinen Plan exakt befolgen, sonst hilft er nicht."  Falls dann das erhoffte Heil ausbleibt, bleibt dem Wunderheiler immer die Hintertür der fehlenden "Compliance" des Patienten.   Dies ist übrigens oft die gängige Praxis in Beziehungen, die von Macht und Narzissmus geprägt sind. Und wir sehen das sehr schön bei Politikern, die in schwierigen Situation Pläne machen, die sich mit der Zeit als falsch heraus stellen. Die Covid-Krise ist ein schönes Beispiel. Als im Frühjahr die Zahlen sanken, waren sich die Politiker sicher, dass dies ihrem richtigen Plan zu verdanken war. Doch als der gleiche Plan i

Weil die Politiker die Infektionszahlen verringern wollen, behandeln sie Infektionsketten wie Fehlerketten. Sonderbar ist jedoch, dass diese Fehlerketten von hinten aufgezogen werden. Lassen Sie mich das am Beispiel des Fußballsports verdeutlichen. Stellen Sie sich vor, es fällt in einem Spiel ein Gegentor. Als erstes würden wir fragen: War der Schuss haltbar und hat der Tormann einen Fehler gemacht? Wenn nicht, würden wir fragen: War die Abwehr unaufmerksam, hat sie einen Torschuss durch einen Fehler zugelassen? Wenn nicht, würden wir fragen, ob ein Ballverlust im Mittelfeld einen gefährlichen Gegenangriff einleitete. Erst wenn auch das nicht der Fall wäre, könnte man eventuell noch einen inaktiven Sturm für den Druck auf das eigene Tor verantwortlich machen. Gemäß dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung". Stellen Sie sich nun aber vor, dass der Trainer bei jedem Gegentor grundsätzlich die Fehlerkette von hinten aufrollt. Egal wie schwach die Abwehr ist, er wechselt im

Es werden sich wohl Millionen Deutsche und Milliarden Menschen weltweit mit den neuen Covid-Impfstoffen impfen lassen. Selbstverständlich in vollstem Vertrauen, dass es keine Langzeitfolgen der Impfung geben wird. Oder in der Hoffnung, dass Langzeitfolgen so selten sind, dass der einzelne nicht getroffen wird.  Bei Hunderttausenden geimpften Deutschen wird jedoch in den nächsten 5 Jahren eine ernste Erkrankung diagnostiziert werden, die im Zusammenhang mit der Impfung stehen könnte. Auch ohne Impfung. Das ist in der Statistik lediglich eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Aber nicht für den einzelnen Betroffenen. Er sucht zwangsläufig nach Ursachen für seine Erkrankung. Er fragt sich: Warum ich?  Die Impfung liefert ihm nun eine mögliche Ursache seiner Erkrankung. Und am liebsten nehmen Menschen Ursachen an, die ihnen von Dritten zugefügt wurden, z.B. eine Impfung.  Viele sind ja jetzt schon skeptisch und eine (ohne gesicherten) Zusammenhang auftretende Erkrankung wird die Skepsis nicht