Alle Beiträge - Startseite

Insbesondere Tschechien, aber auch die anderen Länder Ost- und Südosteuropas sind Studienfälle für die Verhängnisse der Corona-Politik. In all diesen Länder funktionierte im Frühjahr 2020 die Politik der schnellen Eindämmung gut. Osteuropa schnitt in den Statistiken zunächst wesentlich besser ab als Westeuropa. Nachdem Tschechien als Vorreiter in Europa schon im März 2020 eine Maskenpflicht anordnete, feierte es im  Juni das Ende der Pandemie auf der  Karlsbrücke  . Polen  nannte Ende März 2020 die Gründe, warum es besser als Deutschland durch die Pandemie kommt. Slowenien erklärte Mitte Mai als erstes Land Europas die Pandemie für beendet. Man hätte vermuten können, dass Osteuropa vielleicht so etwas wie eine Hintergrundimmunität hinter dem eisernen Vorhang erworben hätte.  Berichte über ein ausgelassenes Sommer- und Spätsommerleben in Tschechien sind mir noch gegenwärtig. Ebenfalls die Rücknahme einiger erster Corona-Wieder-Verschärfungen im September aufgrund des Widerstandes der B

Mit welcher Anzahl von Schnelltests muss man in dem von der Politik entworfenenen "Schnelltest-Regime" rechnen? Die Politik wünscht, dass jeder Bundesbürger demnächst im Schnitt einmal in der Woche per Antigen-Schnelltest getestet wird, berichtet das ZDF  Anfang März. Das wären 83 Millionen Tests pro Woche, 12 Millionen  pro Tag.  Mit wie vielen positiven Ergebnissen ist zu rechnen?  Verwenden wir zur Abschätzung dieser Frage einfach mal die Erkenntnisse aus der Schnelltest-Hauptstadt Tübingen. Dort wurden in einer Märzwoche  29473 Tests  gemacht und 75 davon waren positiv. Das ist eine Quote von 0,25%. Die nachfolgenden PCR-Tests ergaben, dass nur 30 Schnelltests, also 0,1 % letztlich auch PCR-positiv sind und damit in die Statistik eingehen. Würde man diese Quote auf wöchentliche 83 Millionen Tests hochrechnen, wären das 83000  zusätzliche Infizierte wöchentlich. In jener Tübingener Testwoche (15.-21.3.) gab es in Deutschland 92877 Fälle. Das heißt, dass sich die Positiven-

Das Verbot der Kundgebung der Initiative "Chemnitz steht auf" am  27.März 2021 zeugt erneut von der  Strategie des Landes Sachsen, gut besuchte Anti-Corona-Maßnahmen-Demonstrationen durch Verbote zu verhindern. Grund für diese Strategie dürfte die "Schmach von Leipzig 7.11." sein. Damals entstanden "unverzeihliche" Bilder von einer vor demonstrierenden Massen zurückweichenden Polizei. Und dies auch noch, nachdem der Rechtsstaat das vorher erteilte, kommunale Verbot der Kundgebung für nichtig erklärte. Dafür bezog MP Kretschmer bestimmt im Corona-Politbüro Prügel. Und kurz darauf wurde Sachsen auch noch infolge seiner Nachbarschaft zum hoch infektiösen Tschechien zum am stärksten durchseuchten Bundesland.  Eine Demo wird also nur noch dort genehmigt, wo kaum einer hinkommt und kaum einer hinschaut. Zum Beispiel in Zwickau am 27.März - parallel angemeldet zur verbotenen Demo in Chemnitz und in Schwarzenberg. Also stehen dort kurz vor dem Beginn um 15 Uhr 2 P

Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Uni Hamburg geht nach umfangreicher Sammlung von Informationen über die Herkunft des SARS-Cov-2 davon aus, dass die Indizien sehr stark für eine Laborherkunft des Virus sprechen.  An dieser Stelle soll nicht über die Argumente pro oder contra Laborunfallthese gesprochen werden.  Interessant ist für mich die Frage, welche Folgen sich  aus einer nachgewiesenen oder zugegebenen Laborherkunft ergäben. Um den Leser nicht zu langweilen, die von mir gezogenen Schlüsse: Immense Schadensersatzforderung an China. Gesichtsverlust. Bestätigung von Vorurteilen. Diskussion über "Gain-of-Function"-Forschung mit Viren und die Doppelrolle der Virologen als Brandstifter und Feuerwehr.  Aufwind für Spekulationen darüber, ob denn der Laborunfall Zufall war.  Bisherige Geheimhaltung des Laborunfalls als Steilvorlage für Verschwörungstheorien.    Neubewertung der Gefährlichkeit des Virus. Verstöße gegen "Corona"-Regeln verblassen im  Angesicht des e

 Wenn mir jemand sagt ...  dass Masken einen Virus nicht aufhalten, weil die "technischen Daten" schlecht sind (Prof. Drosten), ... ein paar Wochen später aber sagt, dass Masken doch einen "gewissen" Nutzen haben, ... weil sie dafür sorgen, dass asymptomatisch Infizierte bei Symptomen wie Husten und Niesen weniger Tröpfchen und Aerosole ...  ...  in das Gesicht von vorübergehenden Menschen pusten, ( da man offenbar davon ausgeht, dass sie wie kleine Kinder nicht in die Armbeuge husten oder niesen können), ... dann wundere ich mich zunächst, dass man eine Mund-Nasen-Bedeckung nicht nur erkälteten, sich krank fühlenden Personen empfiehlt, sondern sie gleich zur Pflicht für alle macht, ... mit der Begründung, dass somit eine Barriere für die Verbreitung des Virus gesetzt ist, wobei man sich in dieser Annahme bestätigt sieht durch sinkende Infektionszahlen, ... deswegen die Masken-Pflicht beibehält und Masken-Muffel moralisch diskreditiert , bis hin zum Mordvorwurf,

Als Befürworter der Maßnahmen gäbe es eigentlich keinen Grund unzufrieden zu sein. Alles läuft bestens. Die eigene Meinung ist nicht nur eine Meinung, sie ist Gesetz. Und zwar das Gesetz, an das sich auch der zu halten hat, der anderer Meinung ist. Besser geht es nicht. Oder? Doch es geht besser. Der, der anderer Meinung ist, ist es nicht zuletzt, weil er unter dem Gesetz leidet. Und damit er nicht etwa durch Nichtbefolgung des Gesetzes seinem Leid entkommen kann, wird das Gesetz auffällig hart durchgesetzt und  Zuwiderhandlungen mit kriminalistischem Eifer verfolgt und bestraft. Besser geht es nicht. Oder? Doch, es geht besser. Derjenige, der anderer Meinung ist, muss sich nicht nur an ein peinigendes, bei Strafe zu befolgendes Gesetz halten. Das Gesetz bestimmt gleich mit, ob und wie er gegen das Gesetz protestieren darf.  Nicht nur die Art und Weise des Protestes wird von dem strittigen Gesetz geregelt, sondern auch die Größe des Protestes. Besser geht es nicht. Oder? Doch, es geht

Sie haben autoritäre, totalitaristische Mechanismen nicht im geringsten je selbst erlebt und haben demzufolge dafür kaum Sensoren.   Sie sind in einem Bildungssystem aufgewachsen, das Allgemeinwissen verarmen lässt und abstraktes Denken abtrainiert. Eine sich aufgrund der Demoskopie in der Minderheit fühlende Jugend, verliert die ihr eigene oppositionelle Haltung zu den Älteren und entwickelt einen müden Hang zum Herdendasein. Einzelkinder werden von sich sorgenden Eltern zur Hypochondrie getrieben. Eine gefährliche Pandemie wäre für einen Jugendlichen das erste wirkliche Drama in einem ansonsten langweiligen Leben. In den Schulen herrscht linke Meinungshoheit, mit dem typischen Hang zum Moralisieren und zu  Schuldkomplexen. Jugendliche möchten ihre Energie einbringen - also etwas tun, selbst wenn man gar nichts machen kann.  Jugendliche haben heute einen (digitalen) Lebensstil, der dem Lockdown eh mehr ähnelt als der Freiheit. Wenn junge Menschen schon selber Eltern sind, haben sie An

Am 7.März 2021 meldet n-tv in einem Artikel folgendes: Eine 49-jährige Krankenschwester stirbt, eine 35-Jährige Krankenschwester bekommt eine Lungenembolie. Beide waren offenbar vorher gesund. Beide arbeiten im Krankenhaus Zwettl (Niederösterreich). Beide wurden zur gleichen Zeit mit einem Impfstoff von Astra Zeneca gegen Covid-19 geimpft. (Quelle) Nach ersten Einschätzungen ist ein kausaler Zusammenhang selbstverständlich nicht erkennbar. Warum?  Weil Blutgerinnungsstörungen als Nebenwirkung des Impfstoffes nicht bekannt sind. Dass dies nicht bekannt ist, hängt aber selbstverständlich nicht damit zusammen, dass an dem  Impfstoff nicht lange genug geforscht werden konnte und er genau deshalb nur eine Notzulassung erhalten hat. Die gesamte Impf-Charge wurde sogleich aus dem Verkehr gezogen. Aber das ist selbstverständlich nur eine obligatorische Vorsichtsmaßnahme, die mit den Vorfällen bestimmt nichts zu tun hat. Wenn doch, dann ist dies selbstverständlich nur ein Produktionsfehler, de