Die 3 deutschen Wellen im Vergleich

Wir sahen das immer gleiche Spiel in der Pandemie. Eine neue Mutation taucht auf. Daraufhin wird gewarnt. Und im Nachhinein interessiert sich keiner mehr dafür, was denn nun eigentlich die Daten zu den einzelnen Varianten sagen. Deswegen im folgenden ein Vergleich der 3 deutschen Infektionswellen, die alle auf einer anderen Mutante basieren.
Die erste Welle im Frühjahr 2020 war im Vergleich zu den folgenden so geringfügig, dass man sie getrost vernachlässigen kann.
Informationen über die Sequenzierungen und die Verbreitung von Varianten findet man hier.
Die Daten zu Fällen und Todesfällen kann man dem RKI hier entnehmen.
Die Daten zu Testzahlen kann man dem RKI hier entnehmen.

Die Wuhan-Herbst-Winter-Welle

Der sogenannte Wildtyp, auch Wuhan-Variante genannt, ist vermutlich schon kurz nach der Ankunft in Europa mutiert und spätestens im Sommer 2020 von einer sich schneller ausbreitenden Mutation verdrängt worden. Dennoch bezeichne ich die erste große Herbst-Winterwelle 2020 als Wuhan-Welle. Den Beginn setze ich bereits in den Sommer 2020. Genau am 24.2. ergaben die Sequenzierungen in Deutschland, dass nunmehr 50% der positiven Proben die britische Mutation (Alpha) enthielten. Dieser Zeitpunkt kann als Ende der Wuhan-Welle betrachtet werden..

Dauer : 1.8.2020 - 24.2.2021 (207 Tage)
Fälle: 2,2 Mill.
Fälle/Tag: 10600
Todesfälle: 59 600
Fallsterblichkeit: 2,7 %
PCR-Tests: 37 Mill.
Tests/Tag: 179 000
Positivenrate: 5,9 %

Die Britische-Frühjahrs-Welle

Die sogenannte Alpha-Variante wurde im Februar dominierend und sollte angeblich sogar tödlicher sein als die Wuhan-Variante. Wir sehen, dass dies in Deutschland nicht der Fall war. Mitte Juni gewann die Delta-Variante die Oberhand in Deutschland.

Dauer: 25.2.2021 - 22.6.2021 (117 Tage)
Fälle: 1,3 Mill.
Fälle/Tag: 11100
Todesfälle: 21 700
Fallsterblichkeit: 1,6 %
PCR-Tests: 19 Mill.
Tests/Tag: 162 000
Positivenrate: 6,8 %

Die Delta-Herbst-Welle

Etwa Mitte Januar dürfte die Omikron-Variante in Deutschland mehr als die Hälfte der Infektionen ausmachen. Es ist der Zeitpunkt des Erscheinens dieser Berechnung.

Dauer: 23.6.2021 - 10.1. 2022 (201 Tage)
Fälle: 3,9 Mill.
Fälle/Tag: 19400
Todesfälle: 23 900
Fallsterblichkeit: 0,6 %
PCR-Tests: 29 Mill.
Tests/Tag: 144 000
Positivenrate: 13,4 %

Ergebnis:

Die Fallsterblichkeit nimmt mit den Wellen deutlich ab.
Die Positivenrate ist in der Delta-Welle deutlich höher als in den beiden anderen Wellen.

Diskussion:

1.Warum verringert sich die Sterblichkeit?

Dass sich Viren im Laufe einer Atemwegsepidemie abschwächen und schließlich endemisch werden, ist ein Naturgesetz. Dies ist weltweit zu beobachten, gerade jetzt, wo die Omikron-Welle, im Vergleich zu bisherigen Spitzenwerten weltweit 3 mal so hohe Fallzahlen verursacht, aber vergleichsweise wenige Tote.
Dennoch möchte ich auf weitere Faktoren eingehen.

Die Impfung verspricht, den Covid-Tod mit hoher Wahrscheinlichkeit zu verhindern. Demnach verringern sich mit dem Fortschreiten der Impfkampagne - speziell in der Risikogruppe - die Todeszahlen. Im Ländervergleich bezüglich Sterblichkeit und Impfquote lassen sich allerdings Beispiele für (Bulgarien, UK, Deutschland) und wider (Israel, Südkorea, Südafrika) diese These finden.
Sicher spielen Therapie-Fortschritte eine Rolle. Fraglich ist jedoch, ob die großen Durchbrüche, falls es sie gab, im Jahre 2021 kamen oder nicht schon früher.
Es lässt sich anhand der Altersdaten des RKI feststellen, dass die Inzidenz der von der Sterblichkeit besonders betroffenen Altersgruppe (Ü80) in den verschiedenen deutschen Wellen unterschiedlich stark vom Mittelwert abweicht. In der Wuhan-Welle war diese Altersgruppe in der Spitze doppelt so stark betroffen wie der Bevölkerungsdurchschnitt. In der Alpha-Welle aber nur halb so viel und in der Delta-Welle ebenfalls.
Dies erklärt aber höchstens den Unterschied der Fallsterblichkeit zwischen Wuhan- und Alpha-Welle.

2. Warum ist die Positivenrate bei Delta doppelt so hoch?

Hier habe ich eine Vermutung: die Antigen-Schnelltests (privat und Testzentrum), welche erst in der Delta-Welle wirklich zahlreich benutzt wurden. Während es ohne sie nur den PCR-Test in der anlasslosen Massentestung gab, wird durch das Vortesten mit Schnelltests die Zahl anlassloser PCR-Tests verringert und die Wahrscheinlichkeit eines positiven PCR-Tests erhöht. Natürlich dürfte auch die Verdopplung der durchschnittlichen Fallzahlen pro Tag auf eine höhere Durchseuchung der Bevölkerung schließen lassen und eben dazu, dass selbst anlasslose PCR-Tests vergleichsweise häufiger positiv ausfallen.

Fazit:
Vor dem Hintergrund der baldigen Dominanz einer noch einmal deutlich abgeschwächten Omikron-Variante zeigt sich, dass der Erreger im Laufe der Pandemie seine Virulenz verliert und diese Pandemie wie alle vorherigen ein natürliches Ende findet - also keines, das der Mensch bzw. die Politik erwirkt hätten.
Das Entstehen weniger virulenter Mutationen hängt direkt von der Verbreitung (= Fallzahlen) ab, so dass am Ende jede Blockade der Verbreitung die Pandemie verlängert oder gar verschlimmert.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Russische Nichteuropäer vs. ukrainische Europäer?

Es schlug hohe Wellen, als die stellvertretende Direktorin des Instituts der Europäischen Union für Sicherheitsstudien Frau Gaub in der ZDF-Talk-Show "Lanz" folgendes sagte: „Wir dürfen nicht vergessen, auch wenn Russen europäisch aussehen, dass es keine Europäer sind – jetzt im kulturellen Sinne – die einen anderen Bezug zu Gewalt haben, die einen anderen Bezug zu Tod haben“ Ich untersuche nicht die Frage, ob so eine Äußerung ein rassistisches Ressentiment darstellt. Ich stelle nur eine ganz sachliche Frage: Ist das in der Ukraine so viel anders? Nein. Richtig ist, dass Russland mit 9,2 Morden pro (je 100 000 Einwohner) die höchste zivile Mordrate aller osteuropäischen Länder hat. Doch danach folgt auch schon die Ukraine mit 6,2. Das sind zwar nur zwei Drittel des russischen Wertes, aber immerhin ist es das zwanzigfache des deutschen Wertes von 0,3. In den USA liegt die Mordrate übrigens bei 5. Die russische Mordrate sinkt seit 20 Jahren kont...

Göring-Eckardt und die "einigen wenigen" Impfverweigerer

Dogmatiker und Eiferer bemerken meist nicht, wie sehr sie sich in Widersprüchen verheddern. An primitiven, haarsträubenden Widersinnigkeiten jedoch erkennt man jene, für die das Denken maximal ein Mittel ist, eine Zugehörigkeit, eine Moral oder was auch immer zu unterstreichen. Ein aktuelles Beispiel. Katrin Göring-Eckardt zur Impfpflicht: Warum ist für sie eine Impfpflicht nötig? Doch vermutlich nur deshalb, weil sich zu viele Menschen nicht freiwillig impfen lassen wollen. Doch diese "zu vielen" Menschen mutieren in Göring-Eckardts moralinsaurer Argumentationswelt plötzlich zu "einigen wenigen". Wie paradox. Mit "die Gesellschaft" meint sie die 65% vollständig Geimpften, von denen bald auch viele nicht mehr vollständig geimpft sein werden. Und "einige wenige" sind die anderen 35%. Der Eifer verhindert, dass sie diesen Denkfehler selber bemerken würde.

Zero Influenza

Die Initiative Zero-Covid befürwortet ein Ende mit Schrecken statt eines Schreckens ohne Ende. Statt halbherziger und endloser Lockdowns möchte sie in einer Blaupause des "chinesischen Weges" den Virus in einem harten Lockdown austrocknen. So weit, dass man danach wieder relativ frei leben kann. Die Absicht dahinter mag löblich sein. Indes bleiben einige Fragen offen: Funktioniert dieser Weg als nationaler Alleingang? Lässt sich ein derart verbreiteter Erreger überhaupt noch ausrotten? Nehmen wir doch einmal den Grippevirus. Wie es scheint, ist er schon durch den aktuellen "mittelmäßigen" Lockdown soweit minimiert worden, dass es praktisch keine Grippefälle mehr gibt. Böse Zungen könnten behaupten, dass der Erreger nur nicht mehr gesucht wird. Weil man nur noch nach einem Erreger sucht. Verbuchen wir diesen Einwand aber der Einfachheit halber einfach mal als Verschwörungstheorie. Sollten wir nun tatsächlich annehmen, dass es nie wieder Grippewellen geben wird, weil...

Testpraxis im Praxistest

So wie sich noch jedes "Instrument" der Seuchenbekämpfung als untauglich erwies, den SARS-Cov-2 zu schlagen, ohne die Gesellschaft an den Rand des Abgrundes zerren zu wollen, ist das Schnelltesten kein Game Changer geworden. Warum eigentlich? Erinnern wir uns, was die Grunderzählung der Pandemie ist: Man kann ansteckend sein, obwohl man (noch) keine Symptome hat. Ansonsten würde es reichen, auf Symptome zu achten und erst dann eine Maske zu tragen, sich erst dann testen zu lassen oder erst dann nicht mehr unter Leute zu gehen. So war es bisher ja auch normal. Nun aber müssen alle Maske tragen, alle Kontakte reduzieren, alle regelmäßig testen und alle sich den G-Regeln unterwerfen. Und zwar deshalb, weil sie infektiös sein könnten, ohne Symptome zu haben. Ein Fallbeispiel aus meiner Bekanntschaft zeigt, dass das Testen mit Schnelltests kaum Nutzen hat. Jugendlich, w, 16 Jahre, nicht geimpft 1.-2. Tag mit Erkältungssymptome - Schnelltest: negativ. 3. Tag m...

Die vier Farben der Maßnahmebefürworter

Corona-Skeptiker sind allzu oft von ihren Gegnern psychologisch durchgecheckt worden. Zeit für Revanche. Vier Farben stehen für vier Charaktermerkmale, die sich in unterschiedlichen Anteilen beim klassischen Maßnahmebefürworter finden. Schwarz - Die Angst: Die Angst, besonders die Angst vor dem Tod trifft jene eher, die in Aufschubphasen leben. Es existieren große unerfüllte, vor sich her geschobene Wünsche und Bedürfnisse, deren Erfüllung man sich in einem zukünftigen Leben erhofft. Da bewirkt es eine Schockreaktion, wenn man plötzlich mit der Endlichkeit des Lebens konfrontiert wird. "Ich wollte doch noch ... eigentlich". Der Gedanke an ein nahes Ende deckt die ganze Misere der aufschiebenden Lebensart auf. Dies führt zu übersteigerter Angst, zwanghafter Risikominimierung und Hypochondrie. Rot - Der Helferkomplex: Die Grunderzählung der Pandemie, wonach man durch sein Verhalten Leben retten kann, triggert alle Menschen mit Neigung zu Schuldgefühlen, Mit...

Polit-mediale Power-Simulationen

Die meisten Beobachter zeigten sich überrascht, dass die britische Regenbogenpresse mit ihren Ankündigungen einer bevorstehenden russischen Invasion in der Ukraine Recht hatte. Der Überraschung folgte dann das Rätselraten über den zugrunde liegenden Plan Putins. Im Mainstream verbreitete sich schnell die Erzählung vom kranken und einsamen Kreml-Despoten, der in einer persönlichen, planlosen Kurzschlussreaktion seiner Herrscher-Biografie die Krone verleihen mochte. Umso erstaunlicher ist es, dass die gleichen Stimmen wenige Tage nach Beginn der Militäroperation feststellten, dass Putins Plan nicht aufgegangen ist. Er hat also plötzlich doch einen Plan. Und nicht nur das - die Gazetten kennen diesen Plan sogar. Um diesen Plan erkennen zu können, darf man aber keinesfalls auf das hören, was Putin selber in seinen Reden als Plan verlautbart. Nein - der Zar Putin will sein Imperium mit einem Blitzkrieg vergrößern. Doch er hat dabei nicht mit dem "heldenhaften Widerstand" der Ukr...

Lasst doch die Kinder aus dem Spiel

Weil die Politiker die Infektionszahlen verringern wollen, behandeln sie Infektionsketten wie Fehlerketten. Sonderbar ist jedoch, dass diese Fehlerketten von hinten aufgezogen werden. Lassen Sie mich das am Beispiel des Fußballsports verdeutlichen. Stellen Sie sich vor, es fällt in einem Spiel ein Gegentor. Als erstes würden wir fragen: War der Schuss haltbar und hat der Tormann einen Fehler gemacht? Wenn nicht, würden wir fragen: War die Abwehr unaufmerksam, hat sie einen Torschuss durch einen Fehler zugelassen? Wenn nicht, würden wir fragen, ob ein Ballverlust im Mittelfeld einen gefährlichen Gegenangriff einleitete. Erst wenn auch das nicht der Fall wäre, könnte man eventuell noch einen inaktiven Sturm für den Druck auf das eigene Tor verantwortlich machen. Gemäß dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung". Stellen Sie sich nun aber vor, dass der Trainer bei jedem Gegentor grundsätzlich die Fehlerkette von hinten aufrollt. Egal wie schwach die Abwehr ist, er wechselt im...

Werden sich alle Ungeimpfte in den nächsten 6 Monaten infizieren?

Gesundheitsminister Jens Spahn sagte auf einer Wahlkampfveranstaltung in Kirchen am 17.9.2021 folgenden Satz: "Jeder, der sich nicht in den nächsten 6 Monaten zu Hause einschließt und der nicht geimpft ist, wird sich mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit in den nächsten 6 Monaten mit dieser Delta-Variante anstecken." OK. Ich gehe davon aus, dass sich Ungeimpfte nicht zu Hause einschließen und präsentiere ein paar Zahlen, die sich aus Spahns Aussage ergeben: Zahl der am 17.9. nicht geimpften Personen: 27 Millionen "Sehr hohe Wahrscheinlichkeit" meint vermutlich mindestens: 90% Resultierende Zahl von Ansteckungen laut Spahn: 24,3 Millionen Dunkelziffer-Faktor laut RKI-Stichprobe: 3,5 Zu erwartende Fallzahl bis März 2022 laut Spahn: 6,9 Millionen Zu erwartende Todesfälle laut bisheriger Fallsterblichkeit (2,4%): 164 901 Bisherige Todesfall-Zahl: 93 719 Zahl der bisherigen Fälle seit Januar 2020 (20 Monate): 4,1 Millionen Faktor, mit der sich die ...

Das Ding mit der Maske

Wenn mir jemand sagt ... dass Masken einen Virus nicht aufhalten, weil die "technischen Daten" schlecht sind (Prof. Drosten), ... ein paar Wochen später aber sagt, dass Masken doch einen "gewissen" Nutzen haben, ... weil sie dafür sorgen, dass asymptomatisch Infizierte bei Symptomen wie Husten und Niesen weniger Tröpfchen und Aerosole ... ... in das Gesicht von vorübergehenden Menschen pusten, ( da man offenbar davon ausgeht, dass sie wie kleine Kinder nicht in die Armbeuge husten oder niesen können), ... dann wundere ich mich zunächst, dass man eine Mund-Nasen-Bedeckung nicht nur erkälteten, sich krank fühlenden Personen empfiehlt, sondern sie gleich zur Pflicht für alle macht, ... mit der Begründung, dass somit eine Barriere für die Verbreitung des Virus gesetzt ist, wobei man sich in dieser Annahme bestätigt sieht durch sinkende Infektionszahlen, ... deswegen die Masken-Pflicht beibehält und Masken-Muffel moralisch diskreditiert , bis hin zum Mordvorwurf,...

Alle Beiträge - Startseite

Dieses Blog durchsuchen