Direkt zum Hauptbereich

Die 3 deutschen Wellen im Vergleich

Wir sahen das immer gleiche Spiel in der Pandemie. Eine neue Mutation taucht auf. Daraufhin wird gewarnt. Und im Nachhinein interessiert sich keiner mehr dafür, was denn nun eigentlich die Daten zu den einzelnen Varianten sagen. Deswegen im folgenden ein Vergleich der  3 deutschen Infektionswellen, die alle auf einer anderen Mutante basieren.
Die erste Welle im Frühjahr 2020 war im Vergleich zu den folgenden so geringfügig, dass man sie getrost vernachlässigen kann. 
Informationen über die Sequenzierungen und die Verbreitung von Varianten findet man hier.   
Die Daten zu Fällen und Todesfällen kann man dem RKI hier entnehmen.
Die Daten zu Testzahlen kann man dem RKI hier entnehmen.

Die Wuhan-Herbst-Winter-Welle

Der sogenannte Wildtyp, auch Wuhan-Variante genannt, ist vermutlich schon kurz nach der Ankunft in Europa mutiert und spätestens im Sommer 2020 von einer sich schneller ausbreitenden Mutation verdrängt worden. Dennoch bezeichne ich die erste große Herbst-Winterwelle 2020 als Wuhan-Welle. Den Beginn setze ich bereits in den Sommer 2020. Genau am 24.2. ergaben die Sequenzierungen in Deutschland, dass nunmehr 50% der positiven Proben die britische Mutation (Alpha) enthielten. Dieser Zeitpunkt kann als Ende der Wuhan-Welle betrachtet werden..   

Dauer : 1.8.2020 - 24.2.2021 (207 Tage)
Fälle: 2,2 Mill.
Fälle/Tag: 10600
Todesfälle: 59 600
Fallsterblichkeit: 2,7  %
PCR-Tests: 37 Mill.
Tests/Tag: 179 000
Positivenrate: 5,9 %

Die Britische-Frühjahrs-Welle

Die sogenannte Alpha-Variante wurde im Februar dominierend und sollte angeblich sogar tödlicher sein als die Wuhan-Variante. Wir sehen, dass dies in Deutschland nicht der Fall war. Mitte Juni gewann die Delta-Variante die Oberhand in Deutschland. 

Dauer: 25.2.2021 -  22.6.2021 (117 Tage)
Fälle: 1,3 Mill. 
Fälle/Tag: 11100
Todesfälle: 21 700
Fallsterblichkeit: 1,6 %
PCR-Tests: 19 Mill.
Tests/Tag: 162 000
Positivenrate: 6,8 %

Die Delta-Herbst-Welle

Etwa Mitte Januar dürfte die Omikron-Variante in Deutschland mehr als die Hälfte der Infektionen ausmachen. Es ist der Zeitpunkt des Erscheinens dieser Berechnung.

Dauer: 23.6.2021 - 10.1. 2022 (201 Tage)
Fälle: 3,9 Mill.
Fälle/Tag: 19400
Todesfälle: 23 900
Fallsterblichkeit: 0,6 %
PCR-Tests: 29 Mill.
Tests/Tag: 144 000
Positivenrate:  13,4 %

Ergebnis:

Die Fallsterblichkeit nimmt mit den Wellen deutlich ab.
Die Positivenrate ist in der Delta-Welle deutlich höher als in den beiden anderen Wellen. 

Diskussion:

1.Warum verringert sich die Sterblichkeit?

Dass sich Viren im Laufe einer Atemwegsepidemie abschwächen und schließlich endemisch werden, ist ein Naturgesetz. Dies ist weltweit zu beobachten, gerade jetzt, wo die Omikron-Welle, im Vergleich zu bisherigen Spitzenwerten weltweit 3 mal so hohe Fallzahlen verursacht, aber vergleichsweise wenige Tote.
Dennoch möchte ich auf weitere Faktoren eingehen.

  • Die Impfung verspricht, den Covid-Tod mit hoher Wahrscheinlichkeit zu verhindern. Demnach verringern sich mit dem Fortschreiten der Impfkampagne - speziell in der Risikogruppe - die Todeszahlen. Im Ländervergleich bezüglich Sterblichkeit und Impfquote lassen sich allerdings Beispiele für (Bulgarien, UK, Deutschland) und wider (Israel, Südkorea, Südafrika) diese These finden.  
  • Sicher spielen Therapie-Fortschritte eine Rolle. Fraglich ist jedoch, ob die großen Durchbrüche, falls es sie gab, im Jahre 2021 kamen oder nicht schon früher.
  • Es  lässt sich anhand der Altersdaten des RKI feststellen, dass die Inzidenz der von der Sterblichkeit besonders betroffenen Altersgruppe (Ü80) in den verschiedenen deutschen Wellen unterschiedlich stark vom Mittelwert abweicht. In der Wuhan-Welle war diese Altersgruppe in der Spitze doppelt so stark betroffen wie der Bevölkerungsdurchschnitt. In der Alpha-Welle aber nur halb so viel und in der Delta-Welle ebenfalls. 
    Dies erklärt aber höchstens den Unterschied der Fallsterblichkeit zwischen Wuhan- und Alpha-Welle.        

2. Warum ist die Positivenrate bei Delta doppelt so hoch? 

Hier habe ich eine Vermutung: die Antigen-Schnelltests (privat und Testzentrum), welche erst in der Delta-Welle wirklich zahlreich benutzt wurden. Während es ohne sie nur den PCR-Test in der anlasslosen Massentestung gab, wird durch das Vortesten mit Schnelltests die Zahl anlassloser PCR-Tests verringert und die Wahrscheinlichkeit eines positiven PCR-Tests erhöht. Natürlich dürfte auch die Verdopplung der durchschnittlichen Fallzahlen pro Tag auf eine höhere Durchseuchung der Bevölkerung schließen lassen und eben dazu, dass selbst anlasslose PCR-Tests vergleichsweise häufiger positiv ausfallen.  

Fazit:
Vor dem Hintergrund der baldigen Dominanz einer noch einmal deutlich abgeschwächten Omikron-Variante zeigt sich, dass der Erreger im Laufe der Pandemie seine Virulenz verliert und diese Pandemie wie alle vorherigen ein natürliches Ende findet - also keines, das der Mensch bzw. die Politik erwirkt hätten.
Das Entstehen weniger virulenter Mutationen hängt direkt von der Verbreitung (= Fallzahlen) ab, so dass am Ende jede Blockade der Verbreitung die Pandemie verlängert oder gar verschlimmert.      


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Impfung und der Glyphostaat

Es werden sich wohl Millionen Deutsche und Milliarden Menschen weltweit mit den neuen Covid-Impfstoffen impfen lassen. Selbstverständlich in vollstem Vertrauen, dass es keine Langzeitfolgen der Impfung geben wird. Oder in der Hoffnung, dass Langzeitfolgen so selten sind, dass der einzelne nicht getroffen wird.  Bei Hunderttausenden geimpften Deutschen wird jedoch in den nächsten 5 Jahren eine ernste Erkrankung diagnostiziert werden, die im Zusammenhang mit der Impfung stehen könnte. Auch ohne Impfung. Das ist in der Statistik lediglich eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Aber nicht für den einzelnen Betroffenen. Er sucht zwangsläufig nach Ursachen für seine Erkrankung. Er fragt sich: Warum ich?  Die Impfung liefert ihm nun eine mögliche Ursache seiner Erkrankung. Und am liebsten nehmen Menschen Ursachen an, die ihnen von Dritten zugefügt wurden, z.B. eine Impfung.  Viele sind ja jetzt schon skeptisch und eine (ohne gesicherten) Zusammenhang auftretende Erkrankung wird die ...

Feinde der Demokratie sind eher die Klugen

Kluge, gebildete Menschen haben ein potentielles Problem mit der Freiheit und der Demokratie. Im Bewusstsein ihrer intellektuellen Vorteile gehen sie davon aus, dass sie die meisten Sachverhalte besser (im Sinne von richtiger) beurteilen können als geistig unterlegene Gruppen der Gesellschaft. Die intelligente Schicht glaubt - meist zu Recht - komplexe Zusammenhänge besser zu durchschauen.  Eine freiheitlich-demokratische Gesellschaftsordnung basiert jedoch auf gleichen Rechten für alle. Das hat zur Folge, dass die Stimme eines Dummen genauso viel zählt wie die Stimme eines Klugen. Und es hat zur Folge, dass der Dumme ein Recht darauf hat, Dummheiten zu begehen - so lange sie mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar sind.   Dies kann einen Klugen zur Weißglut bringen. Ihm bleibt im Rahmen der Demokratie eigentlich nur übrig zu versuchen, den aus seiner Sicht Dummen zu überzeugen auf ihn zu hören. Gelingt dies nicht und bringt der Kluge diese Geduld nicht...

Lasst doch die Kinder aus dem Spiel

Weil die Politiker die Infektionszahlen verringern wollen, behandeln sie Infektionsketten wie Fehlerketten. Sonderbar ist jedoch, dass diese Fehlerketten von hinten aufgezogen werden. Lassen Sie mich das am Beispiel des Fußballsports verdeutlichen. Stellen Sie sich vor, es fällt in einem Spiel ein Gegentor. Als erstes würden wir fragen: War der Schuss haltbar und hat der Tormann einen Fehler gemacht? Wenn nicht, würden wir fragen: War die Abwehr unaufmerksam, hat sie einen Torschuss durch einen Fehler zugelassen? Wenn nicht, würden wir fragen, ob ein Ballverlust im Mittelfeld einen gefährlichen Gegenangriff einleitete. Erst wenn auch das nicht der Fall wäre, könnte man eventuell noch einen inaktiven Sturm für den Druck auf das eigene Tor verantwortlich machen. Gemäß dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung". Stellen Sie sich nun aber vor, dass der Trainer bei jedem Gegentor grundsätzlich die Fehlerkette von hinten aufrollt. Egal wie schwach die Abwehr ist, er wechselt im...

Warum sollten alle lügen?

"Warum sollten denn (alle) Wissenschaftler, Medien und Politiker lügen?" Das ist eine der meistgestellten Fragen an Corona-Skeptiker und Impfkritiker. Man kann die Frage allerdings ganz klar beantworten: Weil sie alles auf eine Karte gesetzt haben und deswegen viel zu verlieren haben. Nicht nur die Festlegung auf die Impfung als den einzigen Weg aus der Pandemie ist ziemlich riskant. Allein, dem "Virus den Krieg zu erklären" ist riskant, denn man übernimmt die unkalkulierbare Verantwortung für Opfer einer Naturkatastrophe. Vor allem, wenn man die Infizierten und Opfer auch noch minutiös zählt. Historisch ist das einmalig.  Es ist kein Wunder, dass man einen Tunnelblick entwickelt, wenn man sich in so einen dunklen Tunnel hinein begibt. Es ist kein Wunder, dass dann  möglicherweise passend gemacht werden muss, was nicht passen will.     Was wäre, wenn auf dem Weg der "Durchimpfung der gesamten Welt" irgendetwas schief laufen würde?   Was wäre denn, wenn...

Sind Künstler systemrelevant?

  24.April 2020. Trockenheit der Wälder, Heuschreckenplage in Ostafrika, 1 Million Tuberkulosetote im Jahr. Und ansonsten noch die Frage: Sind Künstler systemrelevant? Klare Antwort: Nein. Zwar sind viele andere Berufe auch nicht systemrelevant, aber Künstler sollten sich überlegen, ob sie in so einem System relevant sein wollen.  Seit 6 Wochen funktioniert unser "System" nicht nur ohne Kunst, sondern auch ohne Gastronomie und Frisör. Und die Zustimmungswerte für die "Maßnahmen" sind überall auf der Welt so gut, dass man sich schon mal darauf einrichten muss, noch viele Wochen, Monate oder Jahre zu sehen, was das "System" so alles entbehren kann. Was ist systemrelevant? Medien und Internet auf jeden Fall. Ohne genügend Informationen würden die meisten jetzt ahnungslos ihrem Alltag nachgehen. So ahnungslos wie die, die trotz Internet in die Welle hineingeraten sind. Oder gar die, die als Patient NULL eine Welle los getreten haben. So ahnungslos wie Tausende...

Konkrete Regeln vs. abstrakte Ziele

Ein Grundproblem der politischen Maßnahmen gegen Covid-19 besteht darin, dass die Ausbreitung und Wirkung eines Virus in einer Population ein abstrakter Vorgang ist, während die Instrumente zur Verringerung der Ausbreitung des Virus die Verfertigung von Regeln zur Folge haben, die fälschlicherweise als konkrete Gefahrenabwendung interpretiert werden.  Überlegen wir kurz:   Es ist strafbar, dass ein Mensch in einem Supermarkt mit einer Pistole wild um sich schießt. Warum? Es geht davon die konkrete Gefahr aus, dass ein Mensch von einer Kugel getroffen werden könnte. Konkrete Gefahr - konkrete Regel zur Gefahrenabwendung.  Doch die Regeln zur Verringerung der Ausbreitung eines Virus basieren nur in verschwindend wenigen Fällen auf einer Abwendung von konkreter Gefahr. Die Regeln basieren auf der Abstraktion einer Menge von Infektionsmöglichkeiten, die mit entsprechenden Regeln pauschal minimiert werden soll. Das wird oft nicht verstanden.    Zwei Beispiele au...

Die durchschnittliche prophetische Begabung des Klaus Schwab

Klaus Schwab/Thierry Malleret schreiben in The Great Narrative (2022) folgendes: "Im Oktober 2021 waren fast 60% der Menschen in der reichen Welt vollständig gegen Covid-19 geimpft, während es in den Schwellenländern nur 36% und in den ärmsten Ländern kaum 5% waren. Dies bedeutet, dass das Leben nur in der reichen Welt wieder normal werden kann."  Aha. Schon auf den ersten Metern des Weges der großen Transformation läuft es nicht gut. Bekanntlich sieht Schwab & Co. die Pandemie als Schlacht des progressiven Menschen gegen die biologische Gefahr. In der "großen Erzählung" gewinnt der neue Mensch die Schlacht mit seinen Fähigkeiten im Bio-Design souverän. Der rückständige Dritt-Welt-Mensch hingegen leidet weiter. Doch Pustekuchen - wie so oft kam es anders. Fazit nach mehr als 2 Jahren Infektionsgeschehen: alles wie immer. Eine  Atemwegsepidemie wird von der Natur beendet. Massenhafte Infektionen sorgen für die allmähliche Abschwächung des Virus, welcher nunmehr i...

Wird die Corona-Pandemie in eine Technokratie münden?

Publizisten wie Gunnar Kaiser oder Milosz Matuschek beschäftigen sich intensiv mit den Themen Transhumanismus, Technokratie und Great Reset. Sie sehen die Corona-Pandemie münden in eine Gesellschaft mit mehr staatlicher Reglementierung und Steuerung - hin zu weniger Freiheit, Individualität und Selbstbestimmung. Die "schöne neue Welt" ist für sie eine Dystopie. Vielleicht kommt es so. Vielleicht aber auch nicht, denn die Corona-Pandemie liefert dem ungetrübten Beobachterblick ein Bild des eklatantes Scheitern technokratischer, zentralistischer und kollektivistischer Ansätze bei der Problemlösung.  Fragen wir, was wirklich passiert ist:  Hat der Virus nicht die offiziellen Experten und Propheten stets blamiert, weil er ihnen ständig ein Schnippchen schlug? Sind die Bilder von der rigorosen Seuchenbekämpfung aus China, dem technokratischsten aller Länder,  nicht Ausdruck eines Irrsinns - gerade wenn Dritte-Welt-Länder währenddessen ziemlich lautlos durchseucht werden? Haben...

Mit dem Gesicht zum Volke - Zeitgeschichte im Großen Garten

Kompliment für den sächsischen Ministerpräsidenten. Er hat Mumm und wagte sich gestern in die Höhle des Löwen. Zufall oder nicht. Er taucht auf  am Palaisteich  beim samstäglichen Treff der "Verrückten Coronaleugner und rechten Verschwörungstheoretiker, von Putin initiert und der AfD organisiert".  Eine Menschenmenge ohne Sicherheitsabstand und Mundschutz. Kameras und erregte Bürger. Der Ministerpräsident mit seinem Fahrrad mitten drin. Mich erinnert das sofort an Wolfgang Berghofer, den Dresdner Oberbürgermeister, der am 9.10.1989 die "Gruppe der 20" im Rathaus empfing und damit wohl auch zur Deeskalation des Geschehens am gleichen Abend in Leipzig beitrug. Aber Vergleiche mit der Wende hinken, im Moment sowieso. Mit dem Gesicht zum Volke. Herr Kretschmer muss sich erklären. "Ich weiß, dass sie nicht an Corona glauben" - großes Gelächter. Jeder hier weiß, dass es eine ernst zu nehmende Erkrankung ist.  Also muss der Ministerpräsident nun darlegen, warum C...

Was, wenn der Virus aus dem Labor kommt?

Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Uni Hamburg geht nach umfangreicher Sammlung von Informationen über die Herkunft des SARS-Cov-2 davon aus, dass die Indizien sehr stark für eine Laborherkunft des Virus sprechen.  An dieser Stelle soll nicht über die Argumente pro oder contra Laborunfallthese gesprochen werden.  Interessant ist für mich die Frage, welche Folgen sich  aus einer nachgewiesenen oder zugegebenen Laborherkunft ergäben. Um den Leser nicht zu langweilen, die von mir gezogenen Schlüsse: Immense Schadensersatzforderung an China. Gesichtsverlust. Bestätigung von Vorurteilen. Diskussion über "Gain-of-Function"-Forschung mit Viren und die Doppelrolle der Virologen als Brandstifter und Feuerwehr.  Aufwind für Spekulationen darüber, ob denn der Laborunfall Zufall war.  Bisherige Geheimhaltung des Laborunfalls als Steilvorlage für Verschwörungstheorien.    Neubewertung der Gefährlichkeit des Virus. Verstöße gegen "Corona"-Regeln verblassen im...