Wer besitzt die größere Summe an Energie?

Am 30.12.21 gingen in Dresden mehr als Tausend Menschen gegen die Corona-Politik auf die Straße. Und ein kleines Häufchen Jugendlicher enthüllte vor dem Rathaus ein rotes Plakat mit der Aufschrift: "Scheißt ihnen in die Klangschalen". Die "Qualitätspresse" jedoch ließ - aus welchen Gründen auch immer - (sinngemäß) verlauten: "1000 Menschen protestieren gegen Corona-Proteste". Sie kehrten also die Teilnehmerzahlen um, und schufen somit den Eindruck, dass sich auf der Straße die in den Medien dargestellten Mehrheitsverhältnisse abbilden würden. Kurze Zeit später wurde der Artikel korrigiert.

    . 
Gesetzt, es gäbe Versammlungsfreiheit: Würden die Maßnahmebefürworter für die Corona-Maßnahmen auf die Straße gehen? Wenn ja, würden sie das auch noch tun, wenn sie ständig von Einkesselungen, Owis, Zuführungen oder Strafanzeigen bedroht wären? Wohl kaum.

Maßnahmebefürworter sind passiv. Sie sitzen auf der Couch und spenden dort Beifall. Im Internet klicken, liken und kommentieren sie, das kostet nichts. Doch was würden sie wirklich geben für ihre Meinung?
Da sie die Meinung des polit-medialen Komplexes teilen, leben sie im Energiesparmodus. 

Es gibt nur ein paar wenige Jugendliche,  die bezüglich Corona soviel Energie besitzen, sich ab und an auf die Straße zu begeben und es auszuhalten, dass ihnen eine erdrückende Mehrheit von lebenserfahrenen Menschen gegenübersteht. Um diese Energie aufzubringen, brauchen sie die Erzählung vom Schwurbel-Nazi. 

Maßnahmebefürworter brauchen keine Energie, und daher fällt es kaum auf, dass viele von ihnen auch keine Energie aufwenden würden. Wahrscheinlich verfügen sie gar nicht über die nötige Energie. Der ganze zur Schau gestellte Hass gegen Querdenker, Ungeimpfte und Spaziergänger beruht nicht auf Energie sondern eher auf der Abwesenheit von Energie. Selber tut man nichts, außer, dass man fordert, dass andere etwas tun sollen: Die Politiker, die Polizei, die Justiz. 

Oder denken wir mal ans Geld.    

Man stelle sich vor, dass man für die Impfung 300 EUR bezahlen müsste.  Sicher, das würden einige machen. Aber wie hoch wäre wohl die Impfquote?
Die Summe von 300 EUR ist nicht willkürlich gewählt. Nicht nur angesichts der Unsummen, die in die Impfstoffherstellung gesteckt wurden. Es ist der Preis, der derzeit von denen gezahlt wird, die sich nicht impfen lassen wollen und stattdessen einen gefälschten Impfpass kaufen. Auf die Gefahr hin, sich obendrein strafbar zu machen. Würde sich jemand einer illegalen Impfung für 300 EUR unterziehen? 

Wissen Sie noch, wie man der Querdenken-Bewegung vor einem Jahr unterstellte, dass sie ja nur abkassierte? Nur bedachte man nicht, dass zum "Abkassieren" eine breite finanzielle Basis existieren muss. Menschen, die Geld haben und die bereit sind, Geld für eine bestimmte Sache zu geben. Viel Geld.

In Umfragen und bei Wahlen wird eine Gratismeinung pro Person abgefragt. Im echten Leben allerdings spielt mittelfristig nicht die bloße Zahl der Meinenden die entscheidende Rolle, sondern die Summe der von ihnen aufgebrachten Energie.
Eine Minderheit mit viel Energie kann durch ihr Wirken eine zahlenmäßige  Mehrheit erringen, wenn die Gegenseite zu wenig Energie aufbringt. Faktoren dieser Energie sind: Willen, Lust, Zeit, Geld, Ausdauer, Intelligenz, Kommunikation, Ausstrahlung usw..
Die demokratische Willensbildung, an deren Ende dann eine zahlenmäßige Abfrage bei Umfragen oder Wahlen steht, wird vorher durch den Kampf der Energiemengen ausgefochten.     
Bekannte Kampfbegriffe wie "lautstarke Minderheit" oder "schweigende Mehrheit" deuten darauf hin, dass es im Moment ein Ungleichgewicht in der Energieverteilung zwischen Mehrheit und Minderheit gibt. Daher kann es schnell auch zu dynamischen Veränderungen kommen - sogenannten Stimmungsumschwüngen.